当地时间5月23日，美国瓷砖公平贸易联盟向美国国际贸易法院提起上诉，反对美国商务部依据经修订的《1930年关税法》第733(b)条作出的“印度产瓷砖未以或不太可能以低于公平价值的价格在美国销售”的裁定。尽管商务部认定印度政府向该国瓷砖生产商和出口商提供了可抵消补贴，但联盟同时也在就商务部对这些补贴金额的裁定提出上诉。此次向法院提起上诉之前，美国国际贸易委员会于5月19日作出了肯定且一致的裁定，认定“美国产业因印度瓷砖进口面临实质性损害威胁”。4月17日，美国商务部公告裁定印度生产商/出口商的倾销幅度为0.00%，反补贴税率为3.06%—3.45%。
美国瓷砖联盟上诉反对对印度瓷砖双反裁定
当地时间5月23日，美国瓷砖公平贸易联盟向美国国际贸易法院提起上诉，反对美国商务部依据经修订的《1930年关税法》第733(b)条作出的“印度产瓷砖未以或不太可能以低于公平价值的价格在美国销售”的裁定。尽管商务部认定印度政府向该国瓷砖生产商和出口商提供了可抵消补贴，但联盟同时也在就商务部对这些补贴金额的裁定提出上诉。此次向法院提起上诉之前，美国国际贸易委员会于5月19日作出了肯定且一致的裁定，认定“美国产业因印度瓷砖进口面临实质性损害威胁”。4月17日，美国商务部公告裁定印度生产商/出口商的倾销幅度为0.00%，反补贴税率为3.06%—3.45%。
当地时间5月23日，美国瓷砖公平贸易联盟向美国国际贸易法院提起上诉，反对美国商务部依据经修订的《1930年关税法》第733(b)条作出的“印度产瓷砖未以或不太可能以低于公平价值的价格在美国销售”的裁定。尽管商务部认定印度政府向该国瓷砖生产商和出口商提供了可抵消补贴，但联盟同时也在就商务部对这些补贴金额的裁定提出上诉。此次向法院提起上诉之前，美国国际贸易委员会于5月19日作出了肯定且一致的裁定，认定“美国产业因印度瓷砖进口面临实质性损害威胁”。4月17日，美国商务部公告裁定印度生产商/出口商的倾销幅度为0.00%，反补贴税率为3.06%—3.45%。
粤公网安备 44030402000745号 